Beurteilende(r)| Name: | O.Univ.Prof.i.R. Dipl.-Ing. Dr. Walter Schneeberger |
| Herkunftsbetrieb: | |
| Arbeit |
| Typ der Arbeit: | Masterarbeit |
| Sprache der Arbeit: | Deutsch |
| Titel der Arbeit in Originalsprache: | Einfluß des Rodetermins auf die Wirtschaftlichkeit der Zucker Zuckerrübenproduktion |
| Titel der Arbeit in deutsch: | Einfluß des Rodetermins auf die Wirtschaftlichkeit der Zucker Zuckerrübenproduktion |
| Titel der Arbeit in englisch: | n.a. |
| Publikationsmonat: | 12.1996 |
| Seitenanzahl: | |
| Online-Katalog der Universitätsbibliothek Bodenkultur |
| AC-Nummer: | AC01751547 |
| Abstract |
| Abstract in Deutsch: | Im ersten Teil der Arbeit wird der Verlauf des Ertragszuwachses der
Rübe und des Zuckergehaltes in Abhängigkeit vom Rodetermin ermittelt.
Die erforderlichen Daten wurden mittels schriftlicher Befragung bei
den Rübenanbauern in Eferding und St. Marien in Oberösterreich erhoben.
Mit Hilfe der Regressionsanalyse und einer Polynomfunktion zweiten
Grades wurde der Zusammenhang zwischen Rodetermin und Zuckerertrag
festgestellt. Der maximale Zuckerertrag wurde im Untersuchungsgebiet
Ende Oktober festgestellt. In der letzten Septemberwoche werden erst
80 % des Höchstertrages erreicht. Im Untersuchungsgebiet nimmt die
gerodete Rübenmenge im November signifikant ab, wobei der Zuckergehalt
relativ konstant bleibt.
Zur Bestimmung der optimalen Erntezeitspanne eines sechsreihigen
Bunkerköpfroders werden im zweiten Teil der Arbeit die Verfahrens-
kosten der Zuckerrübenernte ermittelt. Sie ergeben sich aus der Summe
der Maschinen- und Terminkosten einer verfrühten oder verspäteten Ernte.
Je mehr Rüben gerodet werden, umso geringer sind die Maschinenkosten je
Hektar. Die Terminkosten setzen sich aus der monetären Bewertung des
Minderertrages der Rübe bei einer verfrühten oder verspäteten Ernte
zusammen. Die Kostenanalyse weist darauf hin, daß im Untersuchungs-
gebiet die optimale Kampagneleistung eines sechsreihigen Bunkerköpf-
roders mit einer wöchentlichen Ernteleistung von 45 Hektar bei 230
Hektar pro Jahr liegt.
Eine Erweiterung des Modells um eine verminderte Rodeleistung durch
hohe Bodenfeuchtigkeit und Sanierungskosten der Bodenverdichtung bei
später Ernte bewirkt eine Verringerung der optimalen Kampagneleistung
der Erntemaschine, die Verfahrenskosten steigen an.
|
| Abstract in Englisch: | The first part of the study investigated the sugar beet yield and the
sugar content as a function of the harvest date. The required data was
collected via written survey forms completed during interviews with the
sugar beet farmers located in the areas of Eferding and St. Marien in
the province of Upper Austria.
The relationship between sugar yield per hectare and the harvesting
date were estimated using regression analysis. In the study area the
maximum sugar yield was obtained at the end of October. In the last
week of September 80 % of the maximum yield was obtained. In November,
however, the amount of sugar beets harvested decreased significantly,
while the sugar content remaind relatively constant.
In oder to determine the time period for optimal harvesting for a
six-row root harvester, in the second part of the study the costs
for the sugar beet harvest were ascertained. Total costs are a result
of machinery costs and the reduced revenues due to premature or delayed
harvesting. Decreasing fixed machinery costs per hectare suggest to
increase the harvesting period, but the revenues for sugar beets
decrease. Cost analysis indicates that the optimal harvesting work-
load for a six-row root harvester is about 230 hectares per year.
Furthermore, the analysis was extended and the costs of reduced
harvesting performance due to increased moisture in the soil and
the restoration costs resulting from soil compression were
discussed. The model then indicates that the optimal harvesting
period is reduced and total costs are increasing.
|
| Schlagworte |
| Schlagwörter Deutsch: | Zuckerrübe Zuckergehalt Rübenertrag Rodetermin |
| Schlagwörter Englisch: | Sugar beet Sugar content Sugar beet yield Harvesting date |
| Sonstiges |
| Signatur: | D-7581 |
| Organisationseinheit, auf der die Arbeit eingereicht wird: | H35500 Inst.f. Agrarökonomik |
Zurück zur Auswahl der Arbeiten
