Beurteilende(r)| Name: | Ao.Univ.Prof. Dipl.-Ing. Dr.nat.techn. Andreas Klik |
| Herkunftsbetrieb: | |
| Arbeit |
| Typ der Arbeit: | Masterarbeit |
| Sprache der Arbeit: | Deutsch |
| Titel der Arbeit in Originalsprache: | Simulation zur Abschätzung von Bodenerosion mit grafischer Aufbereitung im Untersuchungsgebiet Mistelbach |
| Titel der Arbeit in deutsch: | Simulation zur Abschätzung von Bodenerosion mit grafischer Aufbereitung im Untersuchungsgebiet Mistelbach |
| Titel der Arbeit in englisch: | n.a. |
| Publikationsmonat: | 10.2004 |
| Seitenanzahl: | |
| Online-Katalog der Universitätsbibliothek Bodenkultur |
| AC-Nummer: | AC04389037 |
| Abstract |
| Abstract in Deutsch: | Im Zuge der Arbeit wurde das „Water Erosion Prediction Project“ (WEPP) Modell für ein 16ha großes, landwirtschaftlich genutztes Einzugsgebiet in Niederösterreich angewandt. Bei diesem prozessorientierten Erosionsmodell werden zur Berechnung des Oberflächenabflusses und der Menge an abgetragenem oder abgelagertem Boden die Modellkomponenten Klima, Boden, Einzelhänge (Hillslopes), Entwässerungspfade (Channels) und Bodenbearbeitungsmaßnahmen im Einzugsgebiet berücksichtigt.
Im konkreten Fall wurden für die Jahre 2001 und 2002 gemessene mit durch WEPP berechnete Kenngrößen verglichen und auf ihre Plausibilität bzw. Abweichungen voneinander untersucht. Die verglichenen Kenngrößen wurden aus dem Oberflächenabfluss von insgesamt acht 1x1m großen Erosionsplots mit ereignisbezogenen Messungen während der Vegetationsperiode 2002, der Menge an erodiertem Boden von denselben acht Erosionsplots, dem gespeicherten Bodenwasser für eine Bodentiefe von 0-60cm zu mehreren Zeitpunkten, den Grad der Bodenbedeckung durch die Feldfrüchte und der Wuchshöhe der Feldfrüchte, sowie des Pflanzenertrags für beide Jahre gebildet.
Der Vergleich hat gezeigt, dass der Oberflächenabfluss für 23 verglichene Ereignisse in 65% der Ereignisse überschätzt wurde. Im Mittel lag die Überschätzung bei dem 16-fachen (=7.5mm) des gemessenen Wertes. Die Bodenerosion wurde bei 22 verglichenen Ereignissen
in 64% der Ereignisse unterschätzt. Im Mittel wurde eine Unterschätzung von 85.3%
(=0.11 kg m-2) des gemessenen Wertes ausgemacht.
Die Vergleichswerte für das gespeicherte Bodenwasser wurden für alle drei Zeitpunkte überschätzt. Im Herbst und im Frühjahr lag die Überschätzung bei rund 7.5% (=9.5mm) im Sommer erfolgte ein Anstieg der Überschätzung auf 30% (=25.5mm) des gemessenen Wertes.
Für den Wuchshöhenvergleich zeigte sich für 37 verglichene Wertepaare eine Unterschätzung der gemessenen Wuchshöhe um 0.16m (=4%). Beim Grad der Bodenbedeckung erfolgte ebenfalls eine Unterschätzung der gemessenen Bodenbedeckung. Im Mittel aller 43 verglichenen Wertepaare lag die Unterschätzung bei 9.4%. Der Vergleich der Pflanzenerträge zeigte für das Jahr 2002 eine zufriedenstellende Übereinstimmung und eine Unterschätzung für das Jahr 2001.
Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass durch WEPP die verglichenen Kenngrößen - Oberflächenabfluss, Wuchshöhe und Grad der Bodenbedeckung unterschätzt wurden, die Bodenerosion und das gespeicherte Bodenwasser jedoch überschätzt.
|
| Abstract in Englisch: | During this thesis the „Water Erosion Prediction Project“ (WEPP) model was applied for an agriculturally used watershed of 16ha size. This process oriented model uses the model components climate, soil, hillslopes, channel and management practices for the computation of surface runoff and sediment yield.
The aim of this thesis was to compare computed against measured values, and to find out the deviation for the years 2001 and 2002. The investigation was done for surface runoff from eight 1 x 1 meter erosion plots, where the measurement was done event based during the vegetation period in 2002 further for the soil erosion from the same plots, the stored soil water from 0-60cm depth on different measurement dates, the canopy height, the canopy cover and for the canopy yield for both years.
The comparision showed an overestimation of surface runoff for 23 runoff events in 65% of all cases. The overestimation was on average 16 times the measured value (=7.5mm). The comparision of 22 events with soil erosion proved an underestimation in 65% of all cases - on average an underestimation of 85.3% (=0.11 kg m-2).
The results for the stored soil water showed an underestimation for all three measurement dates. In fall and spring the overestimation was about 7.5% (=9.5mm) and increased during summer season up to 30% (=25.5mm) of the measured values. The canopy height showed an underestimation of 0.16m (=4%) for 37 values, also the comparisation of the canopy cover lead to an underestimation of 9.4%. The crop yield showed a satisfying agreement of measured and computed value in the year 2002, while the crop yield for 2001 was under predicted.
After all it turned out, that WEPP underestimated the values for surface runoff, canopy height, canopy cover while the values for soil erosion and stored soil water were overestimated.
|
| Schlagworte |
| Schlagwörter Deutsch: | Umweltwissenschaft Bodenerosion WEPP Oberflächenabfluss |
| Schlagwörter Englisch: | ENVIRONMENTAL SCIENCES soil erosion surface runoff WEPP |
| Sonstiges |
| Signatur: | HB: D-12000 |
| Organisationseinheit, auf der die Arbeit eingereicht wird: | H81500 Institut für Bodenphysik und landeskulturelle Wasserwirtschaft |
Zurück zur Auswahl der Arbeiten
