Beurteilende(r)| Name: | Ao.Univ.Prof. Dipl.-Ing. Dr.nat.techn. Wolfgang Gindl |
| Herkunftsbetrieb: | |
| Arbeit |
| Typ der Arbeit: | Masterarbeit |
| Sprache der Arbeit: | Deutsch |
| Titel der Arbeit in Originalsprache: | Vergleich dreier Verfahren zur Bestimmung der Verklebefestigkeit von Vollholz |
| Titel der Arbeit in deutsch: | Vergleich dreier Verfahren zur Bestimmung der Verklebefestigkeit von Vollholz |
| Titel der Arbeit in englisch: | n.a. |
| Publikationsmonat: | 02.2006 |
| Seitenanzahl: | |
| Online-Katalog der Universitätsbibliothek Bodenkultur |
| AC-Nummer: | AC05227805 |
| Abstract |
| Abstract in Deutsch: | Inhalt dieser Diplomarbeit ist ein Vergleich dreier Methoden zur Charakterisierung der Verklebefestigkeit von Vollholz. Die Ergebnisse der Längszugscherprüfung nach EN 302-1 werden dabei zwei anderen Verfahren gegenübergestellt. Zum einen handelt es sich um Zugscherproben mit geschäfteter Probengeometrie und zum anderen um die Evaluierung spezifischer Bruchenergien verklebter, so genannter "double cantilever beam"- Proben (DCB- Proben). Die Versuche wurden an zwei Holzarten (Fichte und Buche)mit fünf verschiedenen Klebstoffen (MUF, Kasein, PRF, PUR und PVAc) durchgeführt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl mit der Schäftprobe als auch mit den DCB- Versuchen eindeutige Unterschiede in den Scherfestigkeiten bzw. spezifischen Bruchenergiewerten der untersuchten Klebstoff- Holzkombinationen festgestellt werden konnte. Dagegen ergab die Prüfung der Längszugscherprobe nach EN 302-1 keine statistisch voneinander unterscheidbaren Ergebnisse. Die Längszugscherproben weisen in den meisten Fällen 100% Holzbruch auf und geben somit Werte wieder, die im Wesentlichen der Scherfestigkeit des verwendeten Holzes entsprechen.
|
| Abstract in Englisch: | This thesis aims at comparing three different methods of describing the bonding strenght of different woods. Therefore the results of the lap joint testing system according to EN 302-1 were compared to the following two other methods: lap joint test with scarfed glue line geometry and evaluation of strain energy release rates of glued "double cantilever beam"- samples (DCB- samples).
These tests were performed with two wood species (spruce and beech) and five different adhesives (MUF, Casein, PRF, PUR und PVAc).
It can be summarized that both methods, the scarf joint samples as well as the DCB- samples show different shear strength values and different strain energy release rates of the analysed adhesive- wood- combinations, respectively, whereas the tests with the lap joint samples according to EN 302-1 did not show any significant differences in this work. In most cases these lap joints showed about 100 % wood failure and therefore represented the shear strength of the wood used in this series of experiments, and not bond strength.
|
| Schlagworte |
| Schlagwörter Deutsch: | Holztechnologie Längszugscherprobe Schäftprobe double cantilever beam Verklebefestigkeit |
| Schlagwörter Englisch: | AGRICULTURE, WOOD TECHNOLOGY lap joint samples scarf joint samples double cantilever beam bonding strenght |
| Sonstiges |
| Signatur: | HB: D-12475 |
| Organisationseinheit, auf der die Arbeit eingereicht wird: | H89100 Institut für Holztechnologie und Nachwachsende Rohstoffe |
Zurück zur Auswahl der Arbeiten
