| AutorIn | | Name: | BSc Ludwig Gerner | Beurteilende(r)| Name: | Univ.Prof. Dr. Jochen Kantelhardt | | Herkunftsbetrieb: | | | 1.Mitwirkender | | Name: | Dr. Martin Kapfer | | Herkunftsbetrieb: | | | Arbeit | | Typ der Arbeit: | Masterarbeit | | Sprache der Arbeit: | Deutsch | | Titel der Arbeit in Originalsprache: | Analyse der einkommensorientierten Kennzahlensysteme des INLB und GB
Ein theoretischer Kennzahlenvergleich und dessen empirische Validierung dargestellt am Beispiel von spezialisierten Milchviehbetrieben | | Titel der Arbeit in deutsch: | Analyse der einkommensorientierten Kennzahlensysteme des INLB und GB
Ein theoretischer Kennzahlenvergleich und dessen empirische Validierung dargestellt am Beispiel von spezialisierten Milchviehbetrieben | | Titel der Arbeit in englisch: | | | Publikationsmonat: | 07.2018 | | Seitenanzahl: | 91 | | Online-Katalog der Universitätsbibliothek Bodenkultur | | AC-Nummer: | AC15153816 | | Abstract | | Abstract in Deutsch: | Um die Einkommensentwicklung der Landwirtschaft in Bezug auf agrarpolitische Fragestellungen zu bewerten, werden in Österreich zwei Testbetriebsnetze freiwillig buchführender Betriebe geführt: Das InformationsNetz Landwirtschaftlicher Buchführungen (INLB) der Europäischen Union (EU) und das Testbetriebsnetz für den Grünen Bericht (GB). Das ermittelte Einkommen in beiden Systemen unterscheidet sich, was etwa auf eine leicht abweichende Ausrichtung, Zielsetzung und Stichprobe zurückführbar ist.
Die vorliegende Arbeit untersucht buchhaltungsbedingte Abweichungsursachen und hat das Ziel, Unterschiede zwischen betriebswirtschaftlichen Kennzahlen aus den Kennzahlensystemen der beiden Testbetriebsnetze systematisch zu lokalisieren, kategorisieren und quantifizieren.
Zunächst wird ein theoretischer Kennzahlenvergleich durchgeführt, in dem ausgehend von Kennzahlen des INLB-Systems vergleichbare Kennzahlen des GB-Systems ermittelt und Abweichungen auf Basis von Definition, Formel und Inputs untersucht werden. Im zweiten Schritt wird ein Modell entwickelt, dass es erlaubt, ausgehend von der Zielkennzahl des Einkommens im INLB System (Nettobetriebseinkommen) auf die entsprechende Kennzahl im GB-System (Einkünfte aus Land- und Forstwirtschaft) umzurechnen. Dieses theoretische Modell wird schließlich mit einzelbetrieblichen Daten von sechs spezialisierten Milchviehbetrieben auf seine Anwendbarkeit überprüft.
Die Ergebnisse der Arbeit erlauben unter anderem eine Unterscheidung zwischen Abweichungen die sich nur auf eine Bereichskennzahl auswirken (zwischenergebnisrelevant) und Abweichungen, die sich auf das Endergebnis auswirken (endergebnisrelevant) und können somit weiteres Harmonisierungspotential zwischen den Kennzahlensystemen des INLB und des GB aufzeigen. Aufgrund auftretender Abweichungen, die erst im einzelbetrieblichen Kennzahlenvergleich identifiziert werden konnten, ist weitere Forschung notwendig, um entsprechende Aussagen für die gesamte Stichprobe treffen zu können.
| | Abstract in Englisch: | It is important to quantify the development of the income of agriculture holdings with respect to agricultural policy issues. For this purpose the European Union uses the Farm Accountancy Data Network (FADN) as an instrument to evaluate the impact of the Common Agricultural Policy (CAP) on agricultural holdings. The Austrian government also uses an operating network of voluntary accounting farm holdings for a similar purpose in the “Grüner Bericht” (GB). The determined income in both systems differs among other factors due to a slightly different aim, scope and sample.
The present thesis investigates those sources of the income deviations between the two systems, which stem from differing accounting rules and attempts to identify, categorize and quantify them.
The thesis starts with a theoretical comparison of financial indicators, based on their definition, formula and inputs. In a second step, a model is developed which allows to calculate the income from agriculture and forestry holdings of the GB based on the farm net income of the FADN. Finally, this model is empirically tested with data of six specialized dairy farms.
The results allow to differentiate between deviations which only affect intermediary financial indicators and deviations which influence the final result and can thus show potentials for a further harmonisation of the two systems. Due to remaining deviations, which could only be identified in the individual farm holding comparison, further research is necessary to generalise the findings of this thesis for the whole sample.
| | Schlagworte | | Schlagwörter Deutsch: | Informationsnetz landwirtschaftlicher Buchfführungen (INLB), Grüner Bericht, Kennzahlenvergleich, Recehnregeln, einzelbetriebliche Buchführungsdaten, Nettobetriebseinkommen, Einkünfte aus Land und Forstwirtschaft | | Schlagwörter Englisch: | Farm Accountancy Data Network (FADN), Grüner Bericht, comparison of key figures, accounting rules, individual data from spezialised farms, net farm income, income from agriculture and forestry holdings | | Sonstiges | | Signatur: | D-20384 | | Organisationseinheit, auf der die Arbeit eingereicht wird: | H73300 Institut für Agrar- und Forstökonomie (AFO) | |
| |
Zurück zu den Suchergebnissen
