Beurteilende(r)Name: | Univ.Prof. Dr. Jochen Kantelhardt |
Herkunftsbetrieb: | |
1.Mitwirkender |
Name: | Dr. Martin Kapfer |
Herkunftsbetrieb: | |
2.Mitwirkender |
Name: | Dipl.-Ing. Andreas Niedermayr |
Herkunftsbetrieb: | |
Arbeit |
Typ der Arbeit: | Masterarbeit |
Sprache der Arbeit: | Deutsch |
Titel der Arbeit in Originalsprache: | Entwicklung eines Modells zur Kostenabschätzung verschiedener Handlungsalternativen von LandwirtInnen bei zunehmender Präsenz von Wölfen im ostalpinen Raum |
Titel der Arbeit in deutsch: | Entwicklung eines Modells zur Kostenabschätzung verschiedener Handlungsalternativen von LandwirtInnen bei zunehmender Präsenz von Wölfen im ostalpinen Raum |
Titel der Arbeit in englisch: | |
Publikationsmonat: | 09.2018 |
Seitenanzahl: | 152 |
Online-Katalog der Universitätsbibliothek Bodenkultur |
AC-Nummer: | AC15188037 |
Abstract |
Abstract in Deutsch: | Ziel dieser Arbeit ist es, die Kosten möglicher Handlungsalternativen von LandwirtInnen bei zunehmender Präsenz von Wölfen im ostalpinen Raum abzuschätzen, wobei der Fokus auf die Almwirtschaft gelegt wird. Die Auswahl der möglichen Handlungsalternative ist abhängig vom damit verbundenen Risiko. Somit wird in einem ersten Schritt das Risiko eines Nutztierrisses durch Wölfe im Status quo untersucht. Hierzu wird sowohl eine Risikomatrix erstellt, als auch Regionen, die ein hohes Risiko für einen Wolfsangriff aufweisen, ermittelt. Hinsichtlich der Risikosteuerung werden potentielle Handlungsalternativen eruiert, wobei die Kosten von risikomindernden und risikoüberwälzenden Maßnahmen analysiert werden. Unter risikomindernden Maßnahmen sind der Einsatz von Herdenschutzzäunen, Herdenschutzhunden und HirtInnen zu verstehen. Die Kosten für die Herdenschutzmaßnahmen werden auf einzelbetrieblicher Ebene anhand von typischen Betrieben ermittelt. Die typischen Betriebe sind als weitestgehend repräsentativ für die unterschiedlichen Almhauptregionen in Österreich zu sehen. Zusätzlich werden bei der Typisierung die betrieblichen Risikofaktoren im Hinblick auf einen Wolfsangriff eingebunden. Bei der Bewertung der Herdenschutzmaßnahmen werden Differenzkosten ermittelt, also jene Kosten, die durch eine Implementierung von Herdenschutzmaßnahmen im Vergleich zur Ausgangssituation zusätzlich entstehen. Als risikoüberwälzende Maßnahme ist vor allem der Schadensersatz zu sehen, wobei ausgehend von einem internationalen Vergleich exemplarische Schadensersatzsummen berechnet werden. Aus den Kalkulationen wird deutlich, das vor allem die Arbeitskosten jene Kostengruppe darstellen, die den größten Anteil an den Gesamtkosten hat. Grundsätzlich stellt diese Arbeit eine Bewertungsgrundlage für das betriebliche Risiko und die möglichen Handlungsalternativen dar. Für einen ökonomischen Vergleich der Handlungsalternativen bedarf es noch weiterer Forschung. |
Abstract in Englisch: | The aim of this work is to estimate the costs of possible options for farmers faced with an increasing presence of wolves in the East Alpine area in Austria, whereby the focus is put on the alpine pasture. The choice of potential options depends on the associated risk. In a first step, the risk of a wolf depredation is examined in the status quo. For this purpose, a risk matrix is created. Furthermore, regions with a high risk of a wolf attack are determined. Regarding risk management, potential alternatives are identified and the costs of risk-mitigating and risk-overshooting measurement are analysed. Risk-mitigating measurements include the use of fences, livestock guarding dogs and shepherds. The costs of the herd protection measurements are calculated at an individual farm level based on typical farms. The typical farms are largely representative for the different alpine pastoral regions in Austria. In addition, operational risk factors are integrated within the process of modelling typical farms. When assessing the herd protection measurements, differential costs are calculated. These costs additionally arise by virtue of the implementation of herd protection measurements in comparison to the initial situation. As a risk-overriding measurement, the compensation costs for damages are identified, while compensation sums are calculated exemplarily on the basis of an international comparison. The calculations show that labour costs make up the largest part of total costs. Basically, an economic comparison of the alternative options is not feasible at the moment since the quantitative risk of the occurrence of a wolf attack is unknown. Consequently, there is no informative basis for decision-making regarding the selection of the most viable alternative option. |
Schlagworte |
Schlagwörter Deutsch: | Risiko, Kosten, Herdenschutz |
Schlagwörter Englisch: | |
Sonstiges |
Signatur: | D-20486 |
Organisationseinheit, auf der die Arbeit eingereicht wird: | H73300 Institut für Agrar- und Forstökonomie (AFO) |